Érdemes elolvasni Szabó Sándor alábbi linken található írását, jelentését a Zsoldos Péter díjról. Ha jól tudom, mint Avana-tag írta eredetileg az Avana részére, így remélem, a benne foglaltak nem találnak süket fülekre.
http://www.avana.hu/letoltesek/zspjelentes.pdf
Nem akartam itt ilyesmivel foglalkozni, elég végigolvasni a különféle fórumokon folyó vitákat, de mivel az Avana közzétette az idei díj ponttáblázatát itt!, és végigböngészve a számokat az egyik fórumba bepötyögtem a keresetlen véleményemet, ide is kirakom.
Zsoldos Péter díj:
Megint azok a fránya számok… Ez biztos szakmai ártalom nálam. Örülök, hogy a tavalyi problémák egy része ügyében történt előrelépés, de idén, a pontozást végigböngészve megint nem értek pár dolgot. (Tavaly a fórumon publikált levezetéseimet, javaslataimat a díj után emailben eljuttattam a zsűri elnökéhez, ezt háromnegyed évvel balfrasz nyílt levele tovább erősítette.) Viszont idén:
Megint azt látom, hogy nem minden zsűritag tud egyértelműen dönteni. A regény kategóriában szerencsére csak egy személynél született két győztes, novella kategóriában azonban ismét repkedtek a 4-5-szörös holtversenyek egyes zsűrizők pontszámain belül. Szerintem a zsűritagság egy olyan döntnöki pozíció, ahol minimálisan elvárható feltétel, hogy ki tudjunk választani a sokból egyet.
A holtverseny:
a novella kategóriában a két legjobbnak ítélt novella ugyanannyi pontot kapott, ezért újra szavaztak, már csak a két novellát véve figyelembe, ez alapján született meg a győztes.
Hogyan? - kérdem én.
Most akkor mégis tud mindenki sorrendet felállítani? Akkor első körben miért nem? Három zsűritagnál kapott mindkét novella (és még vagy három másik) 10 pontot. A másik két zsűritag elsőre is tudott dönteni a két mű között, a többiek mintha nem tűnnének túl következetesnek, pedig valahol ez lenne a lényege. Ha mindenki következetes marad, akkor szerintem két győztes van.
Azt hiszem, tényleg több értelme lenne az Antal Józsi által említett abszolút sorrendnek. Így legalább minden pontozó fejében kialakulna egy sorrend, még ha időnként van is holtverseny. Vagy a novellákból ki kellene emelni az öt legjobbat, és legalább azokat rangsorolni.
A Csodaidők kizárását személy szerint nem értem, biztos mert még nem olvastam a regényt, de az írója szerint a főbb szálai elvarrásra kerültek. Nem tudom, erről mondjon véleményt, aki már olvasta.
(És remélem, a fenti, helyenként talán karcosabb megjegyzések, javaslatok jövőre senki döntési pozícióban ülő embert nem befolyásolnak - bármilyen irányban - velem, mint egy elméletileg akár a díjra jelölhető művel rendelkező íróval kapcsolatban. Mert ugye nem írók neveznek, hanem novellák és regények.)