Watchmen 2.0. – Képregény vs Film
Posted by hackett on March 15th, 2009
Melyiket előbb?
Azt hiszem, jól döntöttem, hogy a képregényt olvastam előbb, és csak utána néztem meg a filmet. Sokkal több minden érthető volt így, az apró utalások, a képregényben aktívan jelen lévő, a filmben éppen csak érintett témák is sokkal erőteljesebben átjöttek. Nem tudom, a film mennyiben élvezhető azok számára, akik nem ismerik a képregényt, a lényege nagyon ötletesen és a képregényt hűen követve került bemutatásra, csak ez nem biztos, hogy önmagában elég. Kicsit rétegfilmnek érzem, még a nagyköltségvetés és a látványos effektek ellenére is.
Képregényfilmek közt
A Watchmen, mint film nem a legjobb képregényfilm, ez nálam továbbra is a Batman – Sötét lovag, azonban messze a leghűbb képregény feldolgozás, ami eleddig készült. Az összes fő karaktert tökéletesen ragadták meg, és jelenítették meg a filmvásznon. Rorschach egyszerűen zseniális, mintha a képregényből lépett volna elő, a jelenetei, főleg a maszk nélküliek, a film legerősebb pillanatai. Nem Oscar-díjas alakítás, de számomra valahol egy szinten lebeg Heath Ledger Jokerével. Köszönhetően egy zseniális karakter kiváló megformálásának. Rorschach egyébként annyira érdekes személyiség, hogy a képregény olvasása után napokig eszembe jutott, és ezt most a film vizualitása csak tovább tetézte. Talán egyedül Ozymandias kicsit más a filmben, de ez is csak a külső megjelenésre vonatkozik, ezen túl minden apró részlet, helyszín, sőt, rengeteg képkocka(!) főhajtás Alan Moore és Dave Gibbons alkotása előtt. (A film karakterhibái pedig egyben a képregény gyengesége is, gondolok itt Miss Jupiterre.) A zeneválasztás helyenként meghökkentő, mégis belesimul a világba (még a Halleluja is 
), bár ez inkább poén akart lenni, gondolom), bár hiányoltam egy-egy epikus önálló zenei témát is, a trailerek elkényeztettek ütős zenével.
A megváltoztatott befejezés
Tudtam, hogy a film végét megváltoztatták, sokak szerint így sokkal jobb lett a vége, de nem ájultam el az új befejezéstől. Realisztikusabb, de semmi extra tartalmat nem tett hozzá a történethez, a képregény „vicce” nekem nagyobbat ütött, és jobban illet a 80-as évekbeli környezethez. Ugyanis a képregény megoldása alapján volt értelme az összefogásnak, a film megoldása alapján viszont kevésbé. De ez legyen a legkevesebb, ettől még ez a befejezés is működőképesnek bizonyult.
Hiányzó apróságok
Aztán nem tudom, a végén mennyire jött le a New Frontiers újsághoz bedobott naplós jelenet, a képregényben az újság masszívabb szerepet kapott, és visszaolvasva, hogy pontosan mi volt a napló utolsó bejegyzése, kapott az egész történet egy jókora pofont. Hiányoztak továbbá az apró közjátékok, pl. az újságárus és a képregényolvasó fiú, akik talán ha kétszer villantak fel a filmben, emiatt remélem, lesz 3 órás rendezői változat, amibe mindezek beleférnek, mert ezek tovább árnyalhatták, illetve teljesebbé tették volna a képet. Mindenesetre engem már a képregény meggyőzött, és mivel a film egy alapos és igényes adaptáció, még ha nem is egy kiemelkedő alkotás, a mozi után biztos helye lesz a DVD kiadásnak is a polcomon. A képregény pedig szerintem az SF-kedvelők kötelező darabja, egy a képregény állítólagos kereteit messze kinövő irodalmi alkotás.
March 15th, 2009 at 11:21 pm
Lehet, h többekben felháborodást fog kelteni amit mondok, de nekem egyáltalán nem tetszett a film. Hosszú is volt, és nekem zagyvának is tűnt maga a story, mindenből kaptunk egy kicsit. Rorschach alakja viszont nagyon tetszett, már csak arra lettem volna kiváncsi h mitől mozognak a foltok a maszkján
.
, nem is beszélve arról az ?üveg óraszerkezet-szerű ? építményről, amit a Marson épített Dr. Manhattan. Ettől függetlenül mindenkinek ajánlom a filmet!
.
A képek,a beállítások zseniálisak voltak, a lassított jelenetektől pedig el voltam ájulva
Remélem, ha a képregényt elolvasom kitisztul majd a kép
March 16th, 2009 at 9:03 am
Nem háborodunk fel.
Itt az Sfblogson is megoszlanak a vélemények. De ahogy látom Hackett a + -os kategóriába esik…
March 30th, 2009 at 4:06 pm
A “Melyiket előbb?” kérdés szerintem egyszerű, mert a képregényt úgyis el kell olvasni, a filmet meg nem kell megnézni
Az eredeti sztoriban egy olyan kétrétegű vászon volt, aminek a rétegei között fekete tinta volt, ami hő és nyomás hatására változtatta a helyét. Ettől persze nem lát keresztül a fekete tintán, és nem is lesz szimmetrikus a folt…
Nekem pl. a filmben bejött, hogy kihagyták az újságost, meg az átlagemberek életének villanásait, mert annak nem lenne sok szerepe a filmben.
A filmes befejezés is jobban bejött, mint a képregényé, de még ezzel együtt se tetszik.
Rorschachnál is lehetett volna “realisztikusabb” a maszkja, bár tény, hogy a normál szereplőket is megszuperhősítették. Pl. a tíz éve otthon ücsörgő, pocakos betmen hirtelen felindulásból lenyomott tucatnyi, edzésben lévő börtöntölteléket, brr.
witchvortex: A foltok azért mozogtak, mert a számítógép meganimálta
March 31st, 2009 at 3:44 pm
[...] Annatar: Watchmen film Creideiki: Watchmen képregény és film Endless: Watchmen képregény Hackett: Watchmen képregény Hackett: Watchmen filmelőzetes Kadmon: Alan Moore képregények Szub.hu: Watchmen képregény Wikipedia (Hun): Watchmen képregény [...]
July 4th, 2009 at 8:44 pm
A képregényfilmek műfajával kapcsolatban az az egyik legnagyobb tévhit, hogy a vizualitás egy az egyben áthozott kell legyen az alapanyaghoz képest. Az értelmezés része a koncepciós tervezésnek: ezen a ponton dőlt el a dominósor, ami miatt a Watchmen feledhető adaptációvá lett. Maga Alan Moore mondta rá eddig a legdurvább kritikát: “Istenem, még egy szar film.”
July 5th, 2009 at 3:37 pm
Mondjuk, tegyük hozzá, hogy Alan Moore minden saját koncepcióból készült filmjére azt mondja, hogy szar, és az eddigiek közül messze a Watchmen a legjobb. Mivel a legtöbb filmes amúgy sem tudna semmit hozzátenni Moore komplex, utalásokkal teli, egyedi történeteihez, a Watchmen legalább ezt a részt nem barmolta el annyira. Szerintem.
July 5th, 2009 at 4:43 pm
A Watchmen sem meg a Dark Knight sem valami jó film. Éppen ezért meg sem nézem ezeket.
July 5th, 2009 at 7:00 pm
Chello: most már azért sem huzom fel magam, tudom, hogy direkt csinálod.
August 6th, 2009 at 7:50 pm
Bakker nem hiszem el:D Azt nem értem, hogy akik nem ismerik a filmet;nem olvasták a képregényt azok mi által nyilvánítanak véleményt?
Ha valamit nem ismerek akkor nem mondhatok rá semmit. Na mindegy!