Mondd ki hangosan, hogy vámpír!
Posted by hackett on December 23rd, 2008
Rövid mozis blokk következik:
Alkonyat (Twilight)
A hisztérikus sikerű könyv (írta Stephenie Meyer az amerikai J. K. Rowling, ugye) filmadaptációja, jókora bevétellel világszerte, ezzel granatálva a folytatást. Némi szkepticizmussal ültem be, de ugyanakkor bizakodtam is, hiszen Antal Józsi blogján egész jókat olvastam a filmről, pedig ugye a regényt nő írta, nő rendezte, és ha Józsinak ennek ellenére is tetszik, akkor talán lehet is benne valami.
Azonban úgy tűnik, át kell vennem a rossz zsaru szerepet egy pillanatra. 
Nem értem, hogy lehet ez a film sikeres? És hogy lehet az alapjául szolgáló könyv sikeres? Oké, két nagyon erős tinivonzó elem szerepel benne: középiskola és vámpírok, na de ez elég? A válasz úgy tűnik, igen. A film minden eleme hatalmas klisé, én semmi eredetit nem találtam benne, és a közepén majdnem el is aludtam, mert még a történet is hiányzott.
Eleve, a gyengébbek kedvéért a vámpírokat fehérebbre maszkírozzuk, hogy mindenkinek egyértelmű legyen, ők vámpírok. Ja, és kellett egy jelenet, amikor a főhősnő egy nevetséges jelenetben ki is mondja a szót, hátha valakinek mégsem esett le, hogy ezek tényleg vámpírok (lásd bejegyzéscím). Aztán itt van a 100 éves főszereplő vámpír fiú, X-edszer járja a középiskolát. De miért egy 17 éves szellemi szintjén viselkedik? A többiekről nem is beszélve. Ja, mégis volt egy “eredeti” jelenet: a vámpírok baseballoznak. Anyám. Lehet, hogy a filmet paródiának szánták, csak nem értettem az iróniát? Ezen felül csak annyi gondom volt a filmmel, hogy a nyűglődésen túl, mert ugye a vámpírsrác szerelmes, és nehéz megállni, hogy ne “igyon” vágyai tárgyából (vámpír terminológián kívülről szemezgetve, pl. lásd X-men filmek: Vadóc és Iceman képtelen szerelme), az Alkonyatból szerintem maga a történet is hiányzott. Ennek áthidalására az utolsó fél órában sikerült előrángatni végre a konkurens vámpírcsapatot és egy pszichopata gonosz vámpírt, aki a főszereplő kiscsajra szomjazik, de csak amíg el nem kapják, fel nem gyújtják. És ennyi. Folyt. köv., mert sokan megnézték.
Rajongólányok, lehet kövezni.
Amikor megáll a Föld:
Rövid leszek. Jaj! Reménykedtem, hogy mégsem olyan rossz, mint terjedt. De az volt. Próbáltam nem észrevenni a botrányos párbeszédeket, de nem ment. Csakhogy ezen túl még épkézláb történet sincs, színészekről nem is beszélve. Ki adott erre pénzt? És ki vette rá Keanu Reevest, hogy szerepeljen benne? És a rendező merre járt vajon a forgatás alatt? És melyik állatkertből szökött meg az a csimpánz, aki poénból beült a székébe közben, és elhitette a stábbal, hogy ő a rendező?
Szikraváros (City of Ember):
A 30 éves Galaktika által rendezett ünnepi vetítés. A Szikraváros nézhető alkotás, ígéretes kezdettel, remek és ötletes látványvilággal, ami sajnos folyamatosan elszürkült a cselekménnyel együtt. A végére vártam valami ügyes csattanót, de erre már nem jutott energia, így a film az égvilágon semmit nem tett hozzá ezen típusú “világvégeelőlföldalattivárosbaköltözősmajdinnenfelszínrefeljutós” filmekhez. Sheenarddal pl. egy sokkal jobb sztorin kezdtünk agyalni (városminiatűrizálás), de végül maradt a bugyuta befejezés. Kár érte.
The Fountain:
Ez viszont egy gyönyörű film, ami valóban megérinti az embert. Szeretem (módjával persze) az olyan alkotásokat, amiket a végén össze kell rakni, és a szimbolikus részeket ki kell hámozni a valóságból. Ez ilyen volt. Gyönyörű képekkel operáló, korokon átívelő misztikus (scifi???) történet a szerelemről, a halálról, az elengedésről, elfogadásról, beletörődésről, rögeszméről, lenyűgöző zenével, ami Clint Mansell zsenialitását dícséri.
[youtube UOZuQ_r3ROY&hl=en&fs=1]
December 23rd, 2008 at 10:47 pm
A Forrást nem én ajánlottam neked?
(értsd: én “juttattalak hozzá”? )
December 23rd, 2008 at 11:24 pm
De bizony, Te ajánlottad, de végül lusta voltam letölteni, így más forrásból jutottam végül hozzá.;)
December 23rd, 2008 at 11:28 pm
Akkor örülök, hogy Neked is tetszett
December 24th, 2008 at 12:25 am
Gyerekek ez a film nagyon ígéretes, mondjuk abból, amit láttam, esélytelen, hogy ezt magyar mozik bemutassák…:(
Remélem, hogy amit kihámoztam ebből a nyolc percből, azzal nem lőttem le a film lényegét. Muszáj megnéznem.
Vajon hol elérhető?
December 24th, 2008 at 12:40 am
YouTube-on.
December 24th, 2008 at 8:56 am
A Forrás itthon dvd-n megjelent.
December 24th, 2008 at 9:17 am
Bizony, én is megvettem a DVD-t.
http://www.xpress.hu/dvd/film.asp?FILMAZ=6950
(Egyébként, Crei, ilyen hülyeséget kérdezni a 21. században, hogy hol elérhető..:P)
Boldog karácsonyt mindenkinek!
December 24th, 2008 at 9:58 am
Sok rossz filmet láttam már, Botond, de az Alkonyat jó film. A történetet persze ki lehet kedzeni, de mint film, rendben van, nagyon is. Írtam róla, nem másolom ide, csak linkelem: http://ftoth.sfblogs.net/2008/12/09/nem-is-annyira-alkonyat/
Amúgy meg tudom, úgyis csak a rajongólányok miatt írtad ezt a bejegyzést, merthogy láttad őket halálsápadtan a könyvbemutatódon…
December 24th, 2008 at 12:35 pm
A forrás ment mozikban is emlékeim szerint. Viszont nekem nem tetszett.
December 24th, 2008 at 12:48 pm
Őöö, Botond én izé soha nem töltök le sehonnan, meg nem is tudom, hogy mi az, csak egyszer hallottam, hogy van ilyen…:)
December 24th, 2008 at 1:38 pm
A forrás egy ilyen film, megosztja az embereket. Múltkor egy előadás során előkerült, ott is két részre szakadt emiatt a hallgatóság
December 24th, 2008 at 2:03 pm
Nem lehetett kis munka eltakarítani azt a sok kettészakadt embert…
Forrást anno én is vártam, de a visszajelzések tükrében inkább úgy döntöttem, hanyagolom…
December 26th, 2008 at 5:21 pm
Sangel: sok jó filmet láttam már, de az Alkonyat nekem nem az.:P De tényleg, az kimaradt, hogy a fényképezés pl. valóban impozáns. Lehet, hogy az a baj, hogy én nem vagyok oda a vámpíros filmekért. Az Alkonyat történet szinten teljesít iszonyat gyengén, ez pedig agyonütött és érdektelenné tett minden egyéb lehetséges pozitívumot. Szigorúan szerintem.
December 27th, 2008 at 4:02 pm
Én sem tartozom az Alkonyat rajongótáborába – úgyhogy kedves Botond biztos nem kövezlek meg
- jó néhány vámpíros könyvet, filmet láttam, olvastam már – de vhogy egyik sem lett a szívem csücske – talán a Laurell K. Hamilton Anita Blake történetei közül volt egy pár ami tetszett – érdekes ezt is nő írta – nem is értem miért vonzódnak a nők a rossz fiúkhoz 
)
January 6th, 2009 at 8:56 pm
aki nem szereti a tini ill. vámpírfilmeket, azoknak valóban nem ajánlott, de kérdeznék vmit: hogy képes bárki is egy lapon említeni az Alkonyatot Hamilton könyveivel?
Az egy idő után leginkább a p*rnó műfajba sorolható, az alkonyat pedig romantikus.
ettől függetlenül mindkettő jó a maga nemében.
January 7th, 2009 at 4:25 pm
Hamilton Anita Blake történeteiből az utolsó két kötet vált kemény vonalassá – de a kezdeti kötetekben szó sincs semmi p*rnóról, sőt egész szórakoztatóak – amellett, hogy nem nagy szám – de ugyanezt el lehet mondani az Alkonyatról is. Amúgy a tini horror, a tini vámpírfilm…stb. – néhány kivételtől eltekintve (amiben van vmi eredeti ötlet és kiváló humor)- mind egy kaptafára készülnek
January 7th, 2009 at 4:30 pm
Ja és az Alkonyat írónője új műfajban mutatkozik be – sci-fi- A burok címmel
January 8th, 2009 at 12:31 pm
Nekem se tetszett az Alkonyat, pedig lány vagyok
Az egész film alatt unatkoztam, semmi izgalmas dolog nem történt benne. Ahelyett, hogy szórakoztatott volna, úgy éreztem, hogy elszúrtam rá kb. két órát az életemből… Na meg gyémántként csillogó vámpírok? Ehh… :S
January 20th, 2009 at 5:24 pm
Én megveszek az alkonyatért!!!!! Persze lány vagyok. Igaz h legtöbben lányok akik megnézik de a pasiknak is ajánlom mert lehetnének olyanok mint Edward. Mármint nem pont vámpír csak annyira inteligens, helyes, kedves mint ő. Eddig kb 7x láttam de nem tudom megunni. Nekem ez a véleményem. Persze én imádom a vámpírokat.
February 12th, 2009 at 9:53 am
El kezdtem olvasni az Alkonyatot – az első 20 oldal után azt kell mondanom, hogy tetszik a stílus – könnyed, laza … Ja és kiderült, hogy saga
February 15th, 2009 at 8:56 pm
hogy őszinte legyek, én olvastam az összes twilight könyvet (és kitaposom annak a belét, aki alkonyatnak keresztelte át, mert nekem soha se az jut róla eszembe, aminek kéne…), és azt kell hogy mondjam, a film nevetségesen gyengére sikeredett. Egyik ‘barátnőm’ 5x látta, és szörnyen hülyén érzem magam, hogy ilyeneket ismerek… én egyszer még végignéztem, oké, de másodszorra -amikor letöltöttem- egyszerűen már nem ment…
February 15th, 2009 at 9:03 pm
És miben más a könyv, mint a film?
February 16th, 2009 at 10:27 am
Na én csak Twilight
olvastam és nem találtam benne semmi egyedi ötletet – talán annyi, hogy a vámpírok a napon nem égnek el hanem a bőrük csodásan fénylik v. csak széttépve és elégetve lehet elpusztítani őket – valójában egy tini lány vágyódása, lelki orgazmusa és egy 100 éves, de lelkiekben 17 éves vámpír “fiú” önmegtartóztatása. Azért sikeres szerintem (reklám), mert a férfiak egy része nem figyel a nő lélekre 
Itt Edward mindent megtestesít, amiről egy fiatal lány ábrándozik (kis hibával, mert hulla és állati vért szív) gyönyörű, természetfölötti erővel és tulajdonsággal bír – küzd, megvédi a lányt és nem enged az ösztönöns (vámpír) vágyainak.
Tinikönyvnek viszont nem rossz – könnyed, laza, vágy, szerelem, kevés vér, kis izgalom, suli, 16-17 évesek, a “jó” győz …
March 18th, 2009 at 3:34 pm
Kedves Twilight-szapuló! Azért, mert te nem értesz valamit, még nem biztos, hogy az rossz vagy idióta vagy hülyeség. Tudod a Ráció, amivel te meg akarod érteni egy film+könyv sikerének a titkát, kevés. Ahhoz több is kell, mint puszta ész. És még valami; ha csupán a magad szintjéről itélsz meg dolgokat, az valahol nagyon-nagyon szegényes. Ha még nem tudnád, a világot nem a te képmásodra teremtették. És hogy mi a film+könyv sikerének titka, hát gondolkozz rajta. De ne csupán az agyaddal. Van még más szerve is az embernek.
March 18th, 2009 at 4:35 pm
Kedves Twilight-rajongó!
Mint bizonyára feltűnt, elsősorban a filmet, és ezen keresztül a történetet szapultam. Ami több ponton hiteltelen volt. Nem láttam, hogy ezeket megcáfoltad volna, ellenben Te egy másik szintre helyezted magad, mint Twilight rajongó, és engem minősítettél. Erre csak a Te szavaidat tudnám visszamondani: nagyon segényes, ha még nem tudnád, a világot nem is a Te képmásodre teremtették. Azaz, izlések és pofonok, nem kell azért megsértődni, mert a kedvencedről valakinek ellentétes véleménye van. Sőt, az sem feltétlenül igaz, hogy ettől már nem érti az adott művet.
És képzeld, nem csak az agyammal mondom azt, hogy elég szomorú lenne, ha csak ennyiből állna a szerelem, hogy hú, itt egy vámpírsrác, aki gyönyörű, a napfényben gyönyörűen csillog a bőre, meg eleve, hát vámpír, és ettől tinilányként csorgatjuk rá a nyálunkat. Ne keverjük a külső iránti vágyat, vonzalmat a szerelemmel, mert ez így igen sekélyes és naiv gondolkodás. Nézd meg pl. a The Fountain című filmet, utána beszélgethetünk a szerelemről.
(Egyébként most olvasom az írónő Burok című regényét, ami eddig kifejezetten tetszik. Az biztos, hogy Stephenie Meyer igen jól ír, ezt az Alkonyba beleolvasva is láttam, de a Burok sztorija az első 50 oldal után sokkal jobban van felépítve.)
March 28th, 2009 at 2:06 pm
Szerintem sem olyan borzasztó a twilight/alkonyat??? ..legalábbis könyvben. A film tipikus példája az amerikai romantikus tinifilmek idegőrlően csöpögős és értelmetlen történetének, főleg még ha egy könyv után csinálják, azt is rosszul, a rendezők a “maguk ízlésére?!” alakítva. Az elő huszonöt perc után fogtam a fejem, ez meg mi akar lenni? És mélypontra zuhantam, hogy még ezt a viszonylag egyszerű cselekményű könyvet sem tudják rendesen filmbe önteni, bár nem a színészeken múlt, inkább a rendezésen… Talán a sikeressége is annyiban rejlik, hogy az ember álmait célozza meg, ilyen például a halhatatlanság és szépség összekapcsolódva, vagy egy érzelmes kedves srác a tinikre igazítva. A könyv viszont élvezhető , Stephenie Meyer szépen fogalmaz, és a szókincse is elég nagy, írási stílusa eredeti,könnyed mégha a történet amolyan tipikus romantikus sztori, könnyed kikapcsolódásra azonban valóban tökéletes:)
May 10th, 2009 at 5:42 pm
az alkonyat pedig iszonyat jó film szteeem..:)
May 28th, 2009 at 1:37 pm
Nos!
én csak most láttam az Alkonyatot, és jó film!
kapott egy magyar embertől, egy rossz kritikát, de ez úgy sem ér semmit!
a másik szerintem a filmnek nem csak az volt a lényege hogy vámpírokról szóljon, és ˇműfajábanˇ jelzik is hogy tiniknek való, romantikus film! Ha elég érzelgős az aki megnézi, az még érti, hogy mit jelent! A romantikát ötvözték a vámpíros történettel, a viszonylag a modern korban. Nem tudom elképzelni, ezzel mi a probléma! Szerintem nagyszerű dolog, mert valaki újra felkeltette ez iránt az érdeklődést!
különben is vámpírokról sok film készült már, és a felét nem lehet elhinni! gondolok a pengére, például.
és ha már ott járunk mit hiszek el és mit nem , az Alkonyatnak előbb bedőlők, mint a Pengének!
De ez csak egy film, ami jól sikerült és szerintem hiteles, jól játszottak a színészek, rendben voltak a karakterek, és aminek kellett az átjött!
És ahogy észre lehet venni, a világban többen is úgy gondolják, ahogy én!
May 28th, 2009 at 7:58 pm
Na, ma én is megnéztem. Kitűnő alkalmam nyílt, mert még fizettek is érte
mostanában kezdem unni a gyerekek képit, ezért csütörtökönként fogom a laptopot meg a projektort oszt hadd szóljon. Eddig a Rekviem egy álomért, a Trainspottingot, a Romper Stompert meg a Torrentét néztük, de ma nem volt nálam semmi film, és amikor az egyik kiscsaj mondta, hogy ez van nála, habozás nélkül rávetettem magam. Sejtettem ugyanis, hogy sem moziban nem fogom megnézni magamtól, sem a saját időmből sem fogok rászánni két órát, mikor kisebb gondom is nagyobb. Miután megnéztem, ugyanezt mondom, de az az igazság, hogy harminc tizenéves társaságában valahogy megvolt a hangulata. Bár a sikerének a titkára én sem jöttem rá, egyszernézősnek elment.
May 29th, 2009 at 8:40 am
Én ki nem állhatom! Mióta “elhoztam a kölcsönzőből”, a leányzó megnézi egy nap vagy hatszor, szétvisítják a barátnőikkel a házat, és nincs egy perc nyugtom se, állandóan poszterekért, filmzenéért, miegymásért nyaggatnak!
Még ha szólna is valamiről, de nem, csak egy újhullámos tini-rómeojuliás-szerelemes film/könyv. Kitölti azt az űrt, amit a bedarkosodott herripotter hagyott maga után.
Utálom!
May 29th, 2009 at 9:51 am
Nem tudom, hogy 4 részben hová lehet fokozni a dolgot – de az Újhold szerintem gyengébb volt, mint az Alkonyat – elvártam volna egy kis vért v. ha már vér nincs, akkor egyéb izgalmat – de nem volt….
Akkor inkább a Fekete Tőr Testvériség – ezt erotikus vámpíros regényként hírdetik – hozza is – ebből adódóan nem tiniknek való – bár a 4. rész kevésbé kötött le – és most jelent meg az 5. – sőt ha minden igaz további részek lesznek…
May 29th, 2009 at 11:14 am
“Antal Józsi blogján egész jókat olvastam a filmről, pedig ugye a regényt nő írta, nő rendezte, és ha Józsinak ennek ellenére is tetszik, akkor talán lehet is benne valami.”
Vö.
http://nesztelencsiga.hu/archives/2009/05/20/a_twighlight/
Aki meg jó vámpírfilmet akar, az várjon még egy picit, Japánban ma van a bemutató:
http://www.japanprobe.com/?p=9159
May 29th, 2009 at 12:29 pm
Hú!Nagyon tetszett ez a kritika!! A filmet meg majd meglátjuk
June 2nd, 2009 at 7:53 am
“különben is vámpírokról sok film készült már, és a felét nem lehet elhinni!”
Szerintem én pont azt a felét láthattam akkor, mert én egyiket sem hiszem el…
June 2nd, 2009 at 12:35 pm
Megnéztem én is az Alkonyatot. Szerintem borzalmas a film, könyvben valószínű sokkal emészthetőbb ez a story. Olyan mű volt nekem ez az egész,nem győzött meg még egy pillanatra se, h most itt tényleg szerelemről van szó, v h huu ezek tényleg vámpírok.
.
Az pedig külön idegesített, h végig a fehér, a fekete, a kék és a zöld színeiben játszik minden.
Viszont a gonosz vámpír csaj fehér bundáját elfogadnám, persze csak ha nem igazi
June 2nd, 2009 at 3:48 pm
Hmm… Nekem a film nem tetszett és a legidegesítőbb benne az volt, hogy lassú és csöndes…
A könyv meg… Semmi izgalom, valahogy nem tudtam elképzelni a benne történteket és kb. 60 oldal után letettem és nem érdekelt, nem hiányzott. Erről ennyit. Pedig én 17 éves vagyok. Maradok az Anne Rice féle Interjú a Vámpírral nevezetű klasszikusnál.
July 15th, 2009 at 7:55 pm
sztem a könyv sokkal jobb,mint a film, 1 csomó jó részt kihagytak belőle, ezért tökre szomorka vok!!Szóval nm a történetet kéne cikizni!Ami pedig a sápadt-vámpírt illeti,nm azért sápadtak,hogy a beteg nézők felfogják a szereplők hovatartozását!Az egészet csak úgy lehet sztem felfogni, ha elolvasod a könyvet!!!Én naon cejetem az alkonyatot, de nm vok őrült, hogy lehüjézzem azokat, akik nm cejetik.De igenis megkövezlek, mert sztem csak úgy lehet vmiről kommentet irni, hogyha már mindent +tudtál róla!Nm akartam regényt irni, de ezt meg kellett mondanom!!
July 15th, 2009 at 8:01 pm
ja és signal!Nem attól kell megítélni 1 könyvet/filmet, hogy azok akik nézik mit csinálnak miatta!Arra még nm gondoltál,hogy megkérd őket hogy ne nézzék meg napi 6x és ne visítsanak?!ez csak rajtad múlik…
July 16th, 2009 at 8:35 am
“Én naon cejetem az alkonyatot, de nm vok őrült, hogy lehüjézzem azokat, akik nm cejetik.De igenis megkövezlek, mert sztem csak úgy lehet vmiről kommentet irni, hogyha már mindent +tudtál róla!”
Mindent semmiről sem lehet megtudni, Te is megköveznél embereket, pedig nem is ismered teljességében a véleményüket, nem? Az, hogy másnak nem tetszik valami, ami Neked igen, nem bűn, hanem eltérő ízlés, vélemény.
Egyébként a második részt ettől még biztos, hogy megnézzük. Szép emlékekek fűznek a filmhez, ugyanis kedvesemmel első randijaink egyikén ültünk be a filmre, úgyhogy emiatt muszáj megnézni a következőt is.:)
Na de: a cejetem, az mit jelent? A hülyét miért pontos j-vel írod? A naonra, vokra, meg a többi kihagyott magánhangzóra rá sem merek kérdezni. Szerintem tudsz helyesen, normálisan, magyarul írni, csak Te is behódolsz ennek a menőnek tűnő tinidivatnak. Pedig hidd el, nem menő.
July 16th, 2009 at 8:59 am
Pont ilyesmiről fecsegünk az IG-n… Remélem nem lesz életképes ez a “trendi” (arrggh) írásmód…
Én a feleségemmel a Tulipános Fan Fan-t néztem amikor összejöttünk, de annyira tetszett (mármint a film), hogy inkább torkondöfném magam ha meg kellene néznem a második részét (ami nincs szerencsére).
Trendin: Nem cejetem a fanfant, nem vok kiváncsi a 2ik részére, naon nem jött be…
Vagy, ahogy Chelló mondaná: Nem láttam a Tulipános Fan Fan-t, de szar..
July 16th, 2009 at 10:34 am
Különben az Alkonyat azoknak tetszik a legjobban, akik cejetemnek írják a szeretemet.
Zsoltnak egy Torma-dalszöveg. A címe: Tulipános Fanfan.
————————————-
Az, akinek drukkolok
Tulipános Fanfan
De jó volt a filmbe is
Tulipános Fanfan!!!
Mindig vicceset csinál
Úgy kacagtam rajta,
Az őrmesterrel jól kiszúr
Kinek nagy a bajsza!
Refrén:
De jó ez a film!
De jó, de jó, de jó!
Ez a film a jó!
Jó, jó, jó, jó, jó, jó!
Mindenkinek pofont ad
Tulipános Fanfan,
Kimászik az ablakon
Tulipános Fanfan!
Van egy jó kis jelenet
Csókolóznak benne
Ő meg Lolobridzsida,
Kinek nagy a melle!
Refrén:
De jó ez a film!
De jó, de jó, de jó!
Ez a film a jó!
Jó, jó, jó, jó, jó, jó!
Az őrmester de viszont
Fel akarja kötni,
És közbe meg vigyorog
Le kellene köpni!
Refrén:
De jó ez a film!
De jó, de jó, de jó!
Ez a film a jó!
Jó, jó, jó, jó, jó, jó!
————————————-
Na, majd a második intergalaktikás találkozóra elviszem, oszt elénekeljük berukva, oké?
July 16th, 2009 at 10:40 am
Chello:
Besz@rás…:-D Nagyon jóóó.. Oké én benne vagyok… Részegen bármit…
July 16th, 2009 at 10:41 am
Francba… Hülye kukacjel
July 16th, 2009 at 12:04 pm
Hackett: Belőled remek pedagógus lehetne.
July 16th, 2009 at 12:54 pm
Őszintén, mitől trendi óvodáskori beszédkultúrával írni?! ( elnézést minden óvodáskorútól, aki jelenleg az sfblogson olvasgat.
)
Megfigyeléseim szerint a cejetem-féle megnyilvánulás inkább a nőivarú tizenévesek “stílusa”. Egyszer hallottam hímivarútól, minekutána kételkedni kezdtem a nemi identitásában.
Az Alkonyatot se nem láttam, se nem olvastam, a trailerek nem igazán keltették fel a figyelmemet. Talán mert a “férfi” főszereplő nem elég markáns?
Ha vámpírsztori, akkor maradok Anne Rice-nál.
( Bár a Kárhozottak Királynőjének fejezetei előtt gondban voltam azzal a Bizonyos bárány-nyal -bevallom-, meghaladta a felfogóképességemet a versek értelmezése. )
July 16th, 2009 at 1:30 pm
Én szoktam használni – írásban – hogy “ceressük”… akkor most mi van, keressek fel egy pszichológust?
Nem olvastam/láttam az Alkonyatot, de a Burokba beleolvasva nekem tuti nem tetszene ez a stílus. Függetlenül attól, hogy beszélek
July 16th, 2009 at 1:33 pm
AP: sürgősen!
Tudok pár telefonszámot, ha gondolod.
July 16th, 2009 at 1:53 pm
Magánjellegű kommunikációban van helye az ilyen jellegű eltorzított szóhasználatnak, hangulatfestő jelleggel. De ha valaki már minden helyzetben ilyen módon kommunikál, pl. a boltban is azt mondja az eladónak, hogy “cejetnék kérni egy naon cép almát”, akkor ott már tényleg gondok vannak
January 1st, 2010 at 7:04 pm
[...] no-repeat top left; }Tedd ki a Facebookra | Oszd meg Twitteren! Tetszett a cikk? Kérj értesítőt az új bejegyzésekről! Azonnali e-mail értesítő: Youremail: Napi e-mail értesítő: Enter your email address:Szolgáltatja a FeedBurner Iratkozz fel az RSS csatornánkra! Kapcsolódó cikkekSFblogs Top10 bejegyzés és keresés – 2009. augusztus Ahogy az SFportalos augusztusi toplistát, úgy az SFblogs legolvasottabb bejegyzéseinek és keresőszavainak toplistáját is pótoljuk most. Íme augusztus legjobbjai. Top10 olvasott bejegyzés A magyar…SFblogs TOP 25 bejegyzés és keresés Ahogy az SFportal esetében is megírtuk, úgy most az SFblogs esetében is megnéztük: mely bejegyzések voltak a legnépszerűbbek a magyar sci-fi bloghálózatban, valamint mit…SFblogs – TOP10 novemberi bejegyzések és keresések Ahogy az SFportal kapcsán is elindítottuk, szeretnénk ezentúl az SFblogsról is havi statisztikákat közölni: melyek voltak a leglátogatottabb bejegyzések, és milyen keresések alapján jutott…SFblogs – Top10 bejegyzés és keresés – 2009. júliusA hagyományoknak megfelelően közöljük az aktuális havi toplistát az SFblogs.net-ről is: mely bloggerek mely bejegyzései voltak a legolvasottabbak, és a Google.hu-ról milyen kulcsszavakkat találták meg…2009 top50 legolvasottabb sci-fi cikkeA 2010-es esztendőt kezdjük néhány áttekintéssel – a rendszeres havi toplista helyett most az év 50 legolvasottabb cikkének sora következik. A következő cikkben az SFblogs… Kategóriák : Események, Irodalom, Játék, Mozi – DVD – TV, Sci Fi & Fantasy Közösség, Sci-fi & fantasy hírek Címkék : blog, blogajánló, SFblogs, toplista [...]
February 22nd, 2010 at 12:40 pm
Erdekes, hogy pont egy bot miatt sikerult megtalalni ezt a regi bejegyzest.
Nekem tetszett a Twilight film formaban, es kepes voltam 1-nel tobbszor is megnezni (ketszer) de valoban nem sorolnam azon muvek koze, amik megrengettek a vilagkepem, vagy valami ujat adtak hozza. A magam reszerol akkor mar inkabb a True Blood tetszett, ami szinten klisekkel dolgozik, de – az elso szeria legalabbis – nem elsosorban arra koncentral, hogy milyenek ezek a vampirok, hanem egy kifejezetten elvezetes krimi. (Ugyanott megkaphato DVD-n, ahol minden mas.)
Egy pillanatra viszont visszaternek arra a jelenetre, amikor a Twilightban baseball-t jatszanak: Szerintem jo otlet. Olyan fenyben allitja be a vampirokat, ami sokkal kozelebb hozza oket az atlag amerikaihoz, hiszen ez egy tipikus szabadidos elfoglaltsag az embereknel. Emiatt elesen szemben all a konkurrens vampircsapat embertelensegevel, ami megint csak segit tisztazni, kik a jofiuk.
Hackett, szerintem a “problema” az veled (mar ha ez problema), hogy tulsagosan hozzaszoktal a magas szinvonalu muvekhez, es mivel ez az elvarasod, nem tudod felhotlenul elvezni az annal alacsonyabb szintet meguto filmeket/irasokat. En a magam reszerol ilyenkor eloveszek egy sort, felreteszem az elvarasokat, es csak befogadom, amit kapok. Igy se lehet mindent elvezni, de azert eleg sok tortenetet igen.
February 23rd, 2010 at 8:58 am
Hackett, ez a vita kicsit olyan, mint amikor az anyuka megnézi az Amerikai pitét a és nem érti, hogy a 16-éves kamasz fia mi a fenét eszik rajta…
Lássuk be, kiöregedtünk ebből. Meg ráadásul lányok sem vagyunk. Ezt a sztorit is biztos nagyon jól megírták, csak nem nekünk. Ezért én nem is olvastam, nem néztem meg.